當前位置:首頁 > 資料下載

商品混凝土買賣合同爭議之解決方式比較

添加時間:2016-09-02 12:29:50 | 文章錄入:本站 | 文章來源:

 

商品混凝土買賣合同爭議之解決方式比較

商品混凝土買賣合同爭議之解決方式比較

 

在解決商品混凝土欠貨款糾紛中,當事人一般采取的方式是:和解、仲裁、訴訟。如若當事人能夠和解,化干戈為玉吊,那就再好不過。但仍不能解決問題,就只有通過協議約定來申請仲裁或直接向人民法院起訴。仲裁或訴訟,孰優孰劣?混凝土企業業務人員往往比較茫然或隨意約定。筆者長期從事混凝土欠貨款糾紛的處理工作,積累了大量的經驗。在此,筆者想說的是對于此類合同條款,如何約定對于解決日后的貨款糾紛更為便捷、有效。  《推薦閱讀:煙臺水污染整治監管出重拳 不達標企業停產整改


明確來說,更傾向于適用訴訟途徑解決,理由如下:
1.仲裁機構的主要作用僅是體現在對事實的認定方面,而商品險欠款糾紛大都事實清楚、證據確鑿。商品險供需合同、結算單及對賬單即可說明欠貨款的基本事實。上述證據文本在仲裁及訴訟程序中往往也可當庭認定為有效證據,而且在后續的法律適用上也大多簡單明確,可現實操作中對此類案件的仲裁收費卻遠遠大于法院訴訟費標準。高額的仲裁費用只能加重混凝土企業的經濟負擔,最終僅能給混凝土企業賦予一份對欠貨款事實認定的《裁決書》,顯然是得不償失的。相比較,現行的人民法院針對這些事實清楚的欠貨款糾紛往往采取速裁制度,在簡短的速裁過程中使得一些貨款糾紛更準確、迅速得以裁判,繼而有效執行。同時欠貨款的債務人往往在這一過程的威懾下也能做出履行債務的積極意思或行為表示。
2.對于此類案件所經常采取的財產保全措施,如查封賬戶及房產、車輛等,仲裁機構不能獨自作出,只能求助于法院。《仲裁法》第二十八條規定:一方當事人因另一方當事人的行為或者其他原因,可能使裁決不能執行或者難以執行的,可以申請財產保全。當事人申請財產保全的,仲裁委員會應當將當事人的申請依照民事訴訟法的有關規定提交人民法院。同樣對于證據的保全,仲裁機構也是無權采取,<仲裁法》第四十六條在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下,當事人可能申請證據保全。當事人申請證據保全的,仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地的基層人民法院。
基于以上兩條規定,我們不難看出仲裁程序加重了申請人的資金、時間和風險成本。此時間差內,被申請人極易轉移、隱匿財產和銷毀、隱藏證據或者證據因種種原因日后難以收集,給保全措施帶來極大障礙,從而不能切實有效的保護申請人的合法權益。
3.對于裁決的執行,仲裁機構亦無權采取強制措施,仍需申請人向有權法院提起執行申請。致使該當事人雖仲裁得勝,但至今元法實現債權。同時《民事訴訟法》第二百一十三條第二款行上和程序上的障礙。相比之下,針對法院的民事判決,《民事訴訟法》第二百一十二條中卻出現了"當事人必須履行"、"向法院申請執行"的字眼,但未曾出現因被申請人的申請撤銷而"中止執行"、"法院審查判決"的記述。由此可以看出,法院對于仲裁裁決的執行力度遠不如判決。換言之,法院對仲裁裁決在執行上存在著先天性的較強懷疑和準予懷疑的態度。
4.面對商品混凝土欠貨款案件的特殊性,往往出現一種三角債鏈條,即地產開發商用所開發房產沖抵與施工單位的工程款,而施工單位又欠混凝土企業的貨款,繼而又將房產抵作欠款款,最終在債權的實現上通常會出現司法拍賣,拍賣過程中也會出現其他債權人申報債權、案外人申請異議等等。這些程序,只有法院方能啟動和裁決。所以在此方面,法院有著得天獨厚的優勢,仲裁卻只能望洋興嘆。
5.仲裁機構的仲裁員很大一部分是從事經濟、經營活動的,如律師、企業家和其他方面的專家等,此類人群極易受到本人或者本單位所代理之案件、企業之經濟利益、合作伙伴等因素干擾,難免出現裁決上的主觀偏差。相比而言,人民法院作為獨立的審判機關,判決更加公正。
在實踐操作中,混凝土企業大多是通過格式化的《商品硅買賣合同》來實施市場銷售行為,對于格式化協議中的價格、數量、結算方式及付款等較為重視,而對于爭議的解決方式約定卻比較隨意。事實上,在《商品硅買賣合同》中如何約定爭議的解決方式恰恰是混凝土企業最基本、也是最初的合同維權行為,混凝土企業對這一行為更應加以百倍重視。  《推薦閱讀:混凝土試配與調整


三強機械從事攪拌站行業多年,吸取歐洲、日本、美國等先進攪拌技術,成立自己的團隊進行研究,擁有世界領先的電氣控制系統,不斷地進行理念與技術的革新,奠定了三強機械在攪拌站行業的領先地位,歡迎廣大新老客戶前來參觀選購,咨詢熱線:0371-86231321/15937183635 秦經理13523004403 高經理 ,官方網站:www.vqprll.live,辦公地點:鄭州市鄭上路與西繞城交叉口。


 

【點擊下載】

四肖中特